Konstantin Meladze va parlar de deshonestos a jutjar en la selecció per a Eurovisió 2016

El cap de setmana passat, es va donar a conèixer el nom del finalista que va guanyar la preselecció d'Ucraïna pel Eurovisió Song Contest 2016. Les últimes novetats que Ucraïna representarà Jamal amb la cançó "1944" sobre la deportació dels tàrtars durant la Gran Guerra Patriòtica de Crimea ha estat molt discutida a Internet des de fa ja diversos dies.

Molts estan segurs que la cançó és una espècie de manifest polític i, per tant, l'actor de la composició provocativa s'ha de desqualificar segons les regles de la competència internacional. Resulta que les ambicions polítiques d'un dels membres del jurat van jugar un paper en la final de la competició qualificadora.

L'endemà de la victòria del projecte ucraïnès a Jamal, el productor Konstantin Meladze va donar una entrevista als periodistes. El compositor popular va assenyalar que fins al final tot va ser honest i obert, però durant la intervenció decisiva el polític va intervenir:
Alguns moments de la votació van ser completament inesperats, i això es pot anomenar el meu fracàs poc productor.
Poc abans de la final a Internet es va iniciar un autèntic atac del líder del grup SunSay. El fet que l'equip sigui conegut no només a Ucraïna, sinó també a Rússia, on va actuar recentment. El líder del grup considera que la música hauria d'estar fora de la política. La posició del músic va ser coneguda per alguns ucraïnesos amb hostilitat.

L'equip era el favorit, i en la segona semifinal va obtenir el mateix nombre de vots que Jamal, de manera que, en igualtat de condicions, l'última paraula va quedar per a l'audiència. De fet, el jurat deliberadament va subestimar les puntuacions de l'actuació de SunSay, que va permetre a Jamala guanyar-se. La cantant ucraïnesa Ruslana, coneguda pel seu patriotisme des del primer Maidan, va ser membre del jurat juntament amb Konstantin Meladze i Andrei Danilko. Per al rendiment del grup SunSay, el cantant va posar la bola més baixa: una, mentre que Meladze va qualificar el nombre per sis, i Danilko - per als tres primers.

Konstantin Meladze va assenyalar que Ruslana en aquest cas no estava guiat per la professionalitat:
Aquesta era una clara posició civil de Ruslana. És una altra qüestió que la meva posició com a productor de música i l'opinió d'una figura pública no coincideixen gaire. Ruslana i jo estem veient diverses posicions diferents ...