Una mica d'història.
Als distants anys 70 als Estats Units hi va haver una organització per a no-pares, que va introduir el terme "Childfree". Childfree significa lliure de nens. Es creu que aquesta definició es va crear com a contrapès als més habituals "sense fills" i es pretenia posar èmfasi en la lliure elecció, en lloc de deteriorar-se i fer-se mal.
Aquest terme es va fer popular a finals del segle passat, quan es va formar el primer grup de persones que es van adherir a aquesta forma de vida.
De manera estranya, les persones d'orientació no tradicional entre representants de Childfree són una minoria. Sol ser persones heterosexuals o parelles que es van negar deliberadament a continuar el gènere.
Qui són aquestes persones?
Fins ara, en un món on la majoria de la gent vol convertir-se en pares, les persones sense fills són, més aviat, una desviació, no una norma. No obstant això, l'elecció a favor de la vida sense fills, no maníacs, fanàtics o bojos.
Alguns "sense fills" creuen que és immoral donar a llum als fills, perquè això es fa sense el consentiment dels fills i és inicialment una violència. La seva elecció es pot explicar pel fet que el nostre món no és el millor lloc per viure feliçment, hi ha molts perills i dolors, mala ecologia, moltes malalties.
Uns altres expliquen la seva elecció per la seva incapacitat per ser bons pares , la manca de voluntat de sacrificar la pròpia vida i la comoditat en benefici d'una altra persona.
Els psicòlegs creuen que la majoria dels anomenats nens sense feina tenen o han tingut problemes amb els pares o altres adults que van influir en la seva elecció, podrien haver estat víctimes de la violència, o són nens i massa autocentrats. Alguns són simplement fisiològicament incapaces de tenir els seus propis fills.
Malgrat la imatge que intenta crear un "sense fills" al voltant de si mateix, la imatge d'una persona moderna, exitosa i responsable, sovint és d'alguna manera una persona sense èxit que es troba en captivitat pels seus propis temors o complexos. El mateix, l'elecció es deu a raons objectives, al sentit comú i no es basa en problemes existents, unitats.
Es pot dir que la majoria dels "nens sense feina" van fer aquesta elecció involuntàriament, malgrat la propaganda del revés.
És dolent o bo?
Acostar-se a l'avaluació d'aquest fenomen des del punt de vista "bo o dolent" no val la pena. En qualsevol cas, aquesta és l'elecció d'una persona que ha fet. I no importa quins són els motius d'aquesta elecció.
Des del punt de vista de la sociologia, la religió i la política, "infantil" és un reactor inútil que no realitza la funció bàsica: la continuació del gènere. Des del punt de vista de les visions modernes, cadascun de nosaltres té dret a decidir com viure, quants fills tenen i si els tenen en absolut.
Se sap que moltes persones que per alguna raó van perdre el temps en què era possible el naixement d'un nen, lamentem-ho. Ningú no pot predir la reacció a la seva pròpia infància en el futur. Algú es mantindrà satisfet amb aquest estat de coses, algú es retracte del fet que en la seva joventut tingui visions errònies sobre la vida.
Molts dels que rebutgen el naixement i l'educació dels nens, intenten desenvolupar-se, fer una carrera d'èxit, no es quedin quietes. Això és elogiable, però al mateix temps, no hi ha estadístiques que confirmin la major quantitat de persones brillants i reeixides entre aquells que no tenen fills. Tal com mostra la pràctica, la presència de la descendència no interfereix en la implementació i, en alguns casos, contribueix a assolir objectius més alts, ja que els nens són un excel·lent estímul per al desenvolupament.
En tot cas, ningú no té dret a jutjar a les persones que van decidir renunciar a la felicitat de ser pares, així com a aquells que preferien ser només ells i rebutjar altres beneficis. Ja sigui que les visions d'aquest moviment popular estiguin equivocades, o no, el temps semblarà.
El 2003, les estadístiques dels EUA van mostrar que les dones sense fills menors de 45 anys eren més del 44%. El nombre de parelles sense fills creix cada any.